Streaming von Musik und Videos wird immer populärer. Dies
zeigt auch die Entwicklung von Simfy.de oder der neue Dienst von Amazon – den
Clouddrive.
Für Nutzer scheinen die neuen Möglichkeiten durchweg positiv
zu sein. Ein Speicher, der unendlich groß sein kann, überall verfügbar und sicher gegen Datenverlust.
Einziges kleines Manko: Man muss online sein, um auf sein komplettes Musikarchiv
zugreifen zu könne.
Der Musikindustrie scheinen allerdings die Felle
davonzuschwimmen. Nur so können die Aussagen gegenüber Amazon zu deuten sein,
wenn von einer Rechteverletzung gesprochen wird. Es bleibt allerdings die berechtigte Frage, wie man mit
Musik noch Geld verdienen kann, wenn Musik nur noch
gestreamt wird und die Nutzer, wie bei Simfy oder Spotify, nur noch eine
monatliche Flatrat bezahlen?
So ist dies bei Amazon nicht der Fall, denn die hoffentlich
legal gekauften Titel können in den Onlinespeicher abgelegt werden, allerdings
liegt natürlich die Befürchtung nahe, dass somit auch illegal besorgte
Musiktitel weiter verbreitet
werden könnten.
Allerdings sind die Themen strikt zu trennen. Auf der einen
Seite steht tatsächlich nur die Speicherung der Daten der Nutzer, während auf
der anderen Seite das Erwerben der Rechte steht, mit denen Amazons Clouddrive
nichts zu tun hat.
Mir erschließen sich die Argumente der Musikindustrie an
diesem Punkte nicht, warum ein Nutzer eine legal erworbene Musikdatei nicht in
einem privaten Onlinespeicher ablegen dürfte und dort auch abspielen darf.
Trotzdem sehe ich mit großem Interesse den Entwicklungen in diesem Bereich entgegen,
vor allem im Hinblick auf die sich neu zu entwickelnden Geschäftsmodelle in der
Musikindustrie.